FACTback – Freedom Against Censorship Thailand (Backup)

[FACT comments: Where we are and how we got there...]

TARZAN TOLD ME THIS IN A DREAM

by David Normann

White man come. Bring yardstick. Bring different big lonely. Tarzan say every body foot perfect before yardstick.. Now every body foot too long too short. Once we all happy together just because we all have feet. Now we all have different feet all alone. What is foot of yardstick? Where from? Who belong to? White man say foot of yardstick belong to no body. White man laugh. Tarzan say never see foot with no body. Can walk? Tarzan laugh. White man say foot of yardstick standard. Who standard Tarzan say? Big Chief with lost foot? White man say standard synthetic commonality. Tarzan say hmmm. Tarzan look at Tarzan foot. What standard foot do Tarzan foot no do? White man say standard foot for every body. Tarzan say every body have already two feet. What need another foot no even can help walk? White man say standard foot no for walk. For measure. For same. For build. Say for build hut. Build hut? White man say standard foot for getting sticks same size. Tarzan say Tarzan foot for walking and getting sticks same size. Tarzan foot better. White man say what if other man want sticks same size as sticks of Tarzan hut? Tarzan say why other man want hut same as Tarzan hut? Other man no same exact same as Tarzan. Other man like other man. Use own foot for walking. Use own foot for for own sticks for own hut. Then hut look like other man. Other man very proud hut like him. Tarzan say Tarzan build hut. Other man build hut. That same. But hut no same exact same. White man say in white world all huts same exact same. All huts standard. Tarzan say is all man standard? All man same exact same in white man world? White man say no same exact same. Then why hut same exact same Tarzan say? White man say so every body feel same exact same. Tarzan say must be bad humbug try feel same exact same when no same. Must be big crazy big lonely. Big lonely make man feel big different no same. Standard foot big lonely Tarzan say. White man start cry. White man say he all alone in world. Tarzan shake white man hand. Tarzan smile. Tarzan say he all alone too. White man drool sob. Say see we all alone. He cry. Tarzan say right. We all alone. We all have feet. We all walk. We all build hut. White man cry no no no we all alone. Tarzan say yes we all alone all together. Tarzan say to white man go home forget standard foot no belong to no body. Build hut.

Many moon later white man come back. Tarzan say still carry three feet no belong to no body? White man say no no. No more standard foot. Tarzan say good. White man get smart. White man say brand new improved standard. Called meter. Tarzan say Tarzan body no have meter like Tarzan body have foot. White man say meter  one million six-hundred fiftythousand seven hundred sixty-three point seventy-three wave-lengths of the orange-red radiation of an isotope of krypton. Tarzan no even bother ask who that no belong to.

David Normann, a New Orleans-born writer who rode a motorcycle through New York City and stuck there, wrote this after seeing a most-beautiful-foot contest last summer in Central Park. “Tarzan Told Me This in A Dream” originally appeared in CoEvolution Quarterly, Summer 1982.

Swedish ISPs vow to erase users’ traffic data
Mats Lewan
CNet News: April 28, 2009

http://news.cnet.com/8301-1023_3-10229618-93.html

Having apparently been scared off illegal file sharing in large numbers by a new Swedish law that went into effect April 1, pirates in that country now have a new safe harbor to escape law enforcement.

Three Swedish Internet service providers, among them Tele2, one of the country’s three major broadband operators, have stated that they will erase traffic data to protect their customers’ privacy.

“It’s a strong wish from our customers, so we decided not to store information on customers’ IP numbers anymore,” Niclas Palmstierna, CEO of Tele2, told Swedish national news agency TT Tuesday morning.

The information is crucial in investigating piracy. When surveying the Internet to spot computers involved in uploading or downloading copyright-protected material, it’s easy to capture these computers’ IP data. But to identify the person using the computer, it’s necessary to ask for the ISP, as IP numbers normally are assigned dynamically by the provider.

The new so-called IPRED law in Sweden, based on an EU directive, gives copyright owners the right to ask for customers’ identity from ISPs, if a court agrees.

Strong indications showed that total Internet traffic in Sweden decreased by 30 percent to 50 percent the day the law took effect, and traffic still remains low, as indicated by traffic exchanged between ISPs in major Swedish network exchange Netnod.

ele2′s decision to erase traffic data follows a similar decision by ISPs All Tele and Bahnhof.

The move in itself is not against the law. On the contrary, European law on electronic communication (PDF) demands that ISPs only store traffic data for a limited time period to handle billing, inter-operator traffic, and security issues. The law then requires them to erase that data as soon as possible.

Copyright owners are upset nonetheless. “It’s astonishing that someone who claims to be a serious communication operator wants to assist in crime, which is implied by what (ISPs) are doing” when they erase data, lawyer Peter Danowsky told the Swedish daily newspaper SvD.

Danowsky represented the International Federation of the Phonographic Industry in the high-profile Pirate Bay case. Four men were sentenced to prison for assisting in making 33 copyright-protected files available over the Internet. (The IFPI represented a number of record labels in the litigation.)

Overall Swedish Internet traffic apparently dropped drastically on April 1 when a new antipiracy law went into effect. The graph represents traffic in gigabits per second through Netnod, the major Swedish node for exchange of traffic between operators.

“Major portions of the Internet traffic derive from illegal file sharing, which makes it an important revenue source for the ISPs,” Danowsky added.

The downturn in Swedish Internet traffic results in lowered costs for ISPs, while revenues remain the same as prescription fees are flat rate. But long-term revenues are at stake, as demand for high bandwidth could decrease.

Other major ISPs in Sweden declare they will not follow Tele2′s decision. They say they need traffic data to handle security issues. But data will be stored only for a few weeks.

Telia Sonera, the country’s largest ISP, tells SvD that it stores data for “a short period,” whereas another major ISP, Norwegian Telenor, says it stores data for a maximum of three weeks. So copyright owners that want traffic data must turn to a court very quickly after securing evidence on illegal file sharing if they want a chance to get at the identity behind an IP number.

According to Swedish police, the operators’ move to erase traffic data will also make other cybercrime investigations more difficult, Swedish national news agency TT reports.

Meanwhile, the first case under the new IPRED law drags on. Five audio book publishers have turned to the law to get at the identity behind an IP number allegedly used for illegal file sharing, but the ISP Ephone refuses to hand over the information, declaring that the evidence is too weak.

The court now says the material from the parties is extensive and that it largely will be up to the parties to decide how long the court’s decision will take, according to the daily SvD.

Mats Lewan, IT and telecom editor at Swedish technology weekly Ny Teknik, has joined CNET News as a 2009 fellow with Stanford University’s Innovation Journalism program. E-mail Mats.

[FACT comments: We have been talking about distributed network reporting of censored websites for some time. Herdict makes doing your netizen’s civic duty easy. Don’t be a sheep! Test your ISP in Thailand.

Use Herdict’s results to look at the sites Thai government doesn’t want you to see using anonymous proxies or VPN. We suggest, in your spare time, entering the URLs in the “Participate” column, “Test a Specific Site” at http://www.herdict.org/web/ from Thailand’s leaked MICT blocklists, and the blocklists from Sweden, Finland, Denmark, Romania and Turkey, available on FACTsite, for testing.

We think Herdict is the best invention since sliced bread! What remains to be seen is whether Thai government will block Herdict or allow us to force government transparency in censorship.]

Have you ever come across a web site that you could not access and wondered, ”Am I the only one?” Herdict Web aggregates reports of inaccessible sites, allowing users to compare data to see if innacessibility is a shared problem. By crowdsourcing data from around the world, we can document accessibility for any web site, anywhere.

Today, a special announcement from the Berkman Center for Internet & Society at Harvard University. We are pleased to announce the official launch of Herdict Web –

http://www.herdict.org

– a tool that employs the distributed power of the Internet community to provide insight into what users around the world are experiencing in terms of web accessibility.

We invite everyone to explore http://www.herdict.org and participate by reporting websites that they cannot access, testing sites that others have reported, or downloading the browser add-on for reporting sites on the fly.

Herdict is a portmanteau of ‘herd’ and ‘verdict.’ Using Herdict Web, anyone anywhere can report websites as accessible or inaccessible. Herdict Web aggregates reports in real time, permitting participants to see if inaccessibility is a shared problem, giving them a better sense of potential reasons for why a site is inaccessible. Trends can be viewed over time, by site and by country.

The project’s mascot — a sheep — demonstrates “the verdict of the herd” in a short video at http://www.herdict.org (or http://www.youtube.com/watch?v=NggzBHSXdCo). We built the site. We built the sheep. We tested it all. Herdict is the only site for reporting inaccessibility of websites worldwide.

The brainchild of Professor Jonathan Zittrain (The Future of the Internet–And How to Stop It <http://futureoftheinternet.org/>), Herdict Web builds out from the OpenNet Initiative’s research on global Internet filtering. The OpenNet Initiative tests Internet filtering through an academic methodology. Herdict Web takes a different approach, crowdsourcing reports to learn about and display a real-time picture of user experiences around the globe. For more information about the OpenNet Initiative and the book Access Denied: The Practice and Policy of Global Internet Filtering, visit http://opennet.net.

Testing Thailand is way more fun than any video game! Go to http://www.herdict.org/web/explore/country/TH to see a list of websites growing. Click on Participate at upper right corner http://www.herdict.org/web/participate. In the column “Recently Reported in Thailand”, click on the box “Test These Sites” http://www.herdict.org/web/participate?report=&index=0&testCountry=TH. Spend your hours here rather than MySpace and Twitter. FACT thinks it important to write your conclusions in the “Comments” box in left-hand column to fine-tune results, e.g., “404 Not Found”. Have fun! Our only complaint might be that Herdict should make the URL box capable of copying so that we can see what we’re missing using proxies or VPN.

For more about Herdict Web:
* Visit http://www.herdict.org/web/about
* Download Herdict Firefox add-on (http://www.herdict.org/web/participate/download;jsessionid=D205125DA89BC37A413A52ED5257AC6C); Internet Explorer toolbar coming soon
* Sign up for email updates and announcements, including translations of Herdict Web into other languages
* Check out the Herdict blog at http://www.herdict.org/blog/
* Watch and listen to Jonathan Zittrain discussing Herdict Web at http://cyber.law.harvard.edu/events/luncheon/2009/02/herdict and http://blogs.law.harvard.edu/mediaberkman/2009/02/17/radio-berkman-restrictions-connections-visualizations/

What Is Herdict Web? (Tim Hwang)

http://www.herdict.org/blog/2009/01/22/the-scoop-on-herdict-web/

As governments and institutions throughout the globe increasingly work to control the flow of information on the Internet, online filtration and censorship have become significant threats to speech on the web. Even worse, these efforts often go undetected.

The groups responsible rarely (if ever) announce their intentions, and the precise details of online censorship regimes are equally difficult to track. Obviously, this complicates attempts by activists and researchers to respond to Internet filtration or blocking.
Herdict Web attempts to shed light on this previously opaque activity on the web by generating a dynamic map of information accessibility around the world. Developed by Harvard University’s Berkman Center for Internet and Society, Herdict Web provides up-to-date reports on where and when sites are inaccessible, and what kinds of users are facing difficulty. In turn, it transparently makes this information openly available online for discussion and further exploration by the public at large.

But it requires one important ingredient: you.

How does it work?

Traditionally, research on internet filtration is a difficult, expensive, and time-consuming process. Researchers are deployed directly or make contact with a few local affiliates within a target country who run cross-checks on a set list of websites agreed on in advance. This approach has obvious limitations, not least of which is that the small number of individuals involved places practical limits on how comprehensive and how often tests can be made. Taking the insights of projects like SETI@Home, Herdict provides an open platform for all interested users to contribute in building a picture of information accessibility on the web. Anyone online can submit a report of inaccessibility independently, or use our webapp Herdict Reporter to check out sites of particular interest that we’ve been tracking. Collecting these individual experiences, Herdict then anonymizes this information and automatically aggregates the data to generate our map of the online landscape.

So What’s So Great About Herdict?

Make a Difference: Knowing is half the battle. Your efforts will help activists, researchers, and the press understand the evolving face of web filtration and online freedom.

Options A-Go-Go: No need to be limited, Herdict provides tons of ways to participate. For Firefox users, Herdict also provides a lightweight browser add-on that provides the latest data about the website you’re loading and lets you submit inaccessibility reports on the fly.

Constantly Updated Tracking: Interested in keeping an eye out for a particular part of the web? Herdict provides embeddable widgets and a treasure trove of perpetually updated RSS feeds so you can keep up-to-date about the latest reports of inaccessibility by website, country, and even ISP as they happen.

The Herdict Reporter (Jillian C. York)

http://www.herdict.org/blog/2008/10/29/the-herdict-reporter/

Herdict Web offers two ways to report inaccessible web sites. The first is, of course, the Firefox/IE add-on. Of course, you may not want to download an add-on…maybe you’re using a public computer, or maybe you’re just concerned about the software. Whatever the reason, we have a solution: The Herdict Reporter!

The Herdict Reporter is a web-based way of reporting site accessibility to us. When you access the Reporter, you are automatically provided with a site in a frame – if you can see the site, you should report it accessible using the green button to the left. If you can’t, report it inaccessible.

What information does the Herdict Reporter collect?
The Herdict Reporter uses your IP address to automatically populate the country where you are located and the ISP which you are using. Of course, this information could potentially be incorrect, in which case, you can manually type the correct information.

The other information the Reporter hopes to collect is from you. There’s a field to enter your location (e.g. home, work, cyber cafe), tags as they pertain to the site shown (e.g. political, social, news), and any comments you have about the site’s accessibility. You can also view other people’s comments from within the Reporter.

After you have deemed a site inaccessible or accessible, the Reporter will automatically populate with another site from our premade list. You can skip a site at any time if, for whatever reason, you’d prefer not to report it.

Congratulations to the Herdict project team for their terrific work in making Herdict Web a reality!

[FACT comments: We have been talking about distributed network reporting of censored websites for some time. Herdict makes doing your netizen’s civic duty easy. Don’t be a sheep! Test your ISP in Thailand.

Use Herdict’s results to look at the sites Thai government doesn’t want you to see using anonymous proxies or VPN. We suggest, in your spare time, entering the URLs in the “Participate” column, “Test a Specific Site” at http://www.herdict.org/web/ from Thailand’s leaked MICT blocklists, and the blocklists from Sweden, Finland, Denmark, Romania and Turkey, available on FACTsite, for testing.

We think Herdict is the best invention since sliced bread! What remains to be seen is whether Thai government will block Herdict or allow us to force government transparency in censorship.]

Have you ever come across a web site that you could not access and wondered, ”Am I the only one?” Herdict Web aggregates reports of inaccessible sites, allowing users to compare data to see if innacessibility is a shared problem. By crowdsourcing data from around the world, we can document accessibility for any web site, anywhere.

Today, a special announcement from the Berkman Center for Internet & Society at Harvard University. We are pleased to announce the official launch of Herdict Web –

http://www.herdict.org

– a tool that employs the distributed power of the Internet community to provide insight into what users around the world are experiencing in terms of web accessibility.

We invite everyone to explore http://www.herdict.org and participate by reporting websites that they cannot access, testing sites that others have reported, or downloading the browser add-on for reporting sites on the fly.

Herdict is a portmanteau of ‘herd’ and ‘verdict.’ Using Herdict Web, anyone anywhere can report websites as accessible or inaccessible. Herdict Web aggregates reports in real time, permitting participants to see if inaccessibility is a shared problem, giving them a better sense of potential reasons for why a site is inaccessible. Trends can be viewed over time, by site and by country.

The project’s mascot — a sheep — demonstrates “the verdict of the herd” in a short video at http://www.herdict.org (or http://www.youtube.com/watch?v=NggzBHSXdCo). We built the site. We built the sheep. We tested it all. Herdict is the only site for reporting inaccessibility of websites worldwide.

The brainchild of Professor Jonathan Zittrain (The Future of the Internet–And How to Stop It <http://futureoftheinternet.org/>), Herdict Web builds out from the OpenNet Initiative’s research on global Internet filtering. The OpenNet Initiative tests Internet filtering through an academic methodology. Herdict Web takes a different approach, crowdsourcing reports to learn about and display a real-time picture of user experiences around the globe. For more information about the OpenNet Initiative and the book Access Denied: The Practice and Policy of Global Internet Filtering, visit http://opennet.net.

Testing Thailand is way more fun than any video game! Go to http://www.herdict.org/web/explore/country/TH to see a list of websites growing. Click on Participate at upper right corner http://www.herdict.org/web/participate. In the column “Recently Reported in Thailand”, click on the box “Test These Sites” http://www.herdict.org/web/participate?report=&index=0&testCountry=TH. Spend your hours here rather than MySpace and Twitter. FACT thinks it important to write your conclusions in the “Comments” box in left-hand column to fine-tune results, e.g., “404 Not Found”. Have fun! Our only complaint might be that Herdict should make the URL box capable of copying so that we can see what we’re missing using proxies or VPN.

For more about Herdict Web:
* Visit http://www.herdict.org/web/about
* Download Herdict Firefox add-on (http://www.herdict.org/web/participate/download;jsessionid=D205125DA89BC37A413A52ED5257AC6C); Internet Explorer toolbar coming soon
* Sign up for email updates and announcements, including translations of Herdict Web into other languages
* Check out the Herdict blog at http://www.herdict.org/blog/
* Watch and listen to Jonathan Zittrain discussing Herdict Web at http://cyber.law.harvard.edu/events/luncheon/2009/02/herdict and http://blogs.law.harvard.edu/mediaberkman/2009/02/17/radio-berkman-restrictions-connections-visualizations/

What Is Herdict Web? (Tim Hwang)

http://www.herdict.org/blog/2009/01/22/the-scoop-on-herdict-web/

As governments and institutions throughout the globe increasingly work to control the flow of information on the Internet, online filtration and censorship have become significant threats to speech on the web. Even worse, these efforts often go undetected.

The groups responsible rarely (if ever) announce their intentions, and the precise details of online censorship regimes are equally difficult to track. Obviously, this complicates attempts by activists and researchers to respond to Internet filtration or blocking.
Herdict Web attempts to shed light on this previously opaque activity on the web by generating a dynamic map of information accessibility around the world. Developed by Harvard University’s Berkman Center for Internet and Society, Herdict Web provides up-to-date reports on where and when sites are inaccessible, and what kinds of users are facing difficulty. In turn, it transparently makes this information openly available online for discussion and further exploration by the public at large.

But it requires one important ingredient: you.

How does it work?

Traditionally, research on internet filtration is a difficult, expensive, and time-consuming process. Researchers are deployed directly or make contact with a few local affiliates within a target country who run cross-checks on a set list of websites agreed on in advance. This approach has obvious limitations, not least of which is that the small number of individuals involved places practical limits on how comprehensive and how often tests can be made. Taking the insights of projects like SETI@Home, Herdict provides an open platform for all interested users to contribute in building a picture of information accessibility on the web. Anyone online can submit a report of inaccessibility independently, or use our webapp Herdict Reporter to check out sites of particular interest that we’ve been tracking. Collecting these individual experiences, Herdict then anonymizes this information and automatically aggregates the data to generate our map of the online landscape.

So What’s So Great About Herdict?

Make a Difference: Knowing is half the battle. Your efforts will help activists, researchers, and the press understand the evolving face of web filtration and online freedom.

Options A-Go-Go: No need to be limited, Herdict provides tons of ways to participate. For Firefox users, Herdict also provides a lightweight browser add-on that provides the latest data about the website you’re loading and lets you submit inaccessibility reports on the fly.

Constantly Updated Tracking: Interested in keeping an eye out for a particular part of the web? Herdict provides embeddable widgets and a treasure trove of perpetually updated RSS feeds so you can keep up-to-date about the latest reports of inaccessibility by website, country, and even ISP as they happen.

The Herdict Reporter (Jillian C. York)

http://www.herdict.org/blog/2008/10/29/the-herdict-reporter/

Herdict Web offers two ways to report inaccessible web sites. The first is, of course, the Firefox/IE add-on. Of course, you may not want to download an add-on…maybe you’re using a public computer, or maybe you’re just concerned about the software. Whatever the reason, we have a solution: The Herdict Reporter!

The Herdict Reporter is a web-based way of reporting site accessibility to us. When you access the Reporter, you are automatically provided with a site in a frame – if you can see the site, you should report it accessible using the green button to the left. If you can’t, report it inaccessible.

What information does the Herdict Reporter collect?
The Herdict Reporter uses your IP address to automatically populate the country where you are located and the ISP which you are using. Of course, this information could potentially be incorrect, in which case, you can manually type the correct information.

The other information the Reporter hopes to collect is from you. There’s a field to enter your location (e.g. home, work, cyber cafe), tags as they pertain to the site shown (e.g. political, social, news), and any comments you have about the site’s accessibility. You can also view other people’s comments from within the Reporter.

After you have deemed a site inaccessible or accessible, the Reporter will automatically populate with another site from our premade list. You can skip a site at any time if, for whatever reason, you’d prefer not to report it.

Congratulations to the Herdict project team for their terrific work in making Herdict Web a reality!

As some of you may know, Giles gave a talk at the University of London on Monday, and he spoke about the censorship climate (esp. lese majeste) in Thailand, and then went on to say all the things he couldn’t say in public inside Thailand.

His “Red Siam Manifesto” and his faith in the red shirt movement may be debatable, but in terms of what a public discourse in the absence of censorship might look like the event was interesting – see for yourselves.

The video recording of Giles Ji Ungpakorn’s talk at SOAS in London on Feb 23rd 2009 is now available on YouTube: http://www.youtube.com/view_play_list?p=B140B1821DDF5139

I had to chop it into four parts to comply with the 10-min time-limit, but nothing has been censored

Part 1, Introduction: http://www.youtube.com/watch?v=1Bj4GBr24KA&feature=PlayList&p=B140B1821DDF5139&index=3
Part 2, Sufficiency Humbug: http://www.youtube.com/watch?v=BCmXgmopAd0&feature=PlayList&p=B140B1821DDF5139&index=2
Part 3, PAD Fascism & Rampant Censorship: http://www.youtube.com/watch?v=ZAsAQtVaF2Q&feature=PlayList&p=B140B1821DDF5139&index=1
Part 4, Failing Monarchy & Red Shirts: http://www.youtube.com/watch?v=X7qz0_ee9K4&feature=PlayList&p=B140B1821DDF5139&index=0

The Q&A session will also be posted to the same place soon.

Now the only question is whether and when it will be added to the long list of YouTube clips blocked by ICT & ISPs in Thailand.

If you’d like to save the clips to disk before they’re blocked, try http://www.keepvid.com

[FACT comments: Some say this is war! But doesn't everyone have basic rights to communication?]

Tackling al Qaeda Where It Thrives — Online
Jonathan Stevenson
Wired: July 21, 2008

http://www.wired.com/print/culture/culturereviews/magazine/16-08/st_essay

During the Cold War, each side had a frighteningly effective deterrent against nuclear first strikes: Threaten to launch an apocalyptic nuclear retaliation. The strategy — aptly named MAD, for mutual assured destruction — paradoxically cemented peace. Such “thinking about the unthinkable” still works well against Russia, China, and North Korea and likely would even deter Iran. But it obviously has little effect on Islamist terrorists.

They have no state to protect and pose no threat warranting nuclear payback. They can’t build a hydrogen bomb, and even a crude Hiroshima-style fission bomb would be a technological stretch. So brandishing the vast US military arsenal over al Qaeda is a little like holding a .44 Magnum on a buzzing mosquito: It won’t discourage the bug from drawing blood. After seven years of wishing al Qaeda was more like the Soviet Union, it’s time US antiterrorism experts muster the same creativity that the great nuclear strategists marshaled to stave off Armageddon.

When it comes to military tactics, Osama bin Laden is hardly an innovator. The most he and his minions can do is improvise with old techniques, like using a hijacked plane as a cruise missile. Yet jihadists are righteously wired. They have turned the Net into what Israeli expert Reuven Paz calls an “open university for Jihad studies,” covering everything from indoctrination to DIY car bombs.

America’s current counterterrorism measures can do no more than tenuously contain a threat whose radical ideology spreads like a virus through cyberspace. We should be launching our counterattack on their turf — online.

The problem is that our ham-fisted policies, centering on a reckless war of choice and forced democratization, have eviscerated US public relations efforts. So Washington leads its Web campaigns on tiptoe. The Pentagon has begun launching foreign-language news sites to counter jihadist propaganda, but their sponsorship is intentionally obscure. The name of the site for Iraq (Mawtani.com) references the Iraqi national anthem, and its DoD provenance is revealed only when you click on the About link. These kinds of unattributed information ops will never create a decisively positive view of the West.

Whoever wins the White House in November should take the opportunity to give US foreign policy a makeover, which would allow us to emerge from the cybercloset. From there, the path is clear: harness the Net’s unique combination of community and privacy to shape the debate within Islam about the best mechanisms for political change. A new tone in Washington could make moderate Muslims less averse to linkages with the US, which might in turn quietly provide support for anti-jihadist clerics — like Abdul Haqq Baker of the Brixton mosque in London — encouraging them to speak up in the blogosphere.

But here’s where the creative thinking can really kick in: A bolder strategy, driven by ideas as counterintuitive and ostensibly distasteful as MAD, should also be deployed in cyberspace. US-sponsored Web sites need to acknowledge that radicalism remains highly appealing — thanks in part to the Bush administration — and, unthinkable as it may sound, we’d be well advised to manifest greater tolerance for radical Muslims.

Of course, no official US site should sing the praises of Hezbollah, Hamas, and the Muslim Brotherhood. But recognizing that such organizations have gained some legitimacy by participating in nonviolent politics would signal to potential recruits that there’s an effective and honorable third way between capitulation and terrorism.

Muslims seem increasingly receptive to such efforts. Polls indicate that only 10 percent of Saudis view al Qaeda favorably and that in Indonesia, Lebanon, and Pakistan, support for suicide bombings has dropped dramatically. Showing jihadists an alternate path to a stake in a functioning government — as opposed to the chaos that currently reigns — could make them easier to deter and influence. But more immediately, it might keep some of them from clicking on the link to that build-your-own IED site.

Jonathan Stevenson (jhs.wired@gmail.com) is a professor of strategic studies at the US Naval War College. His book, Thinking Beyond the Unthinkable: Harnessing Doom From the Cold War to the Age of Terror, is due out in August.

[FACT comments: Some say this is war! But doesn't everyone have basic rights to communication?]

Tackling al Qaeda Where It Thrives — Online
Jonathan Stevenson
Wired: July 21, 2008

http://www.wired.com/print/culture/culturereviews/magazine/16-08/st_essay

During the Cold War, each side had a frighteningly effective deterrent against nuclear first strikes: Threaten to launch an apocalyptic nuclear retaliation. The strategy — aptly named MAD, for mutual assured destruction — paradoxically cemented peace. Such “thinking about the unthinkable” still works well against Russia, China, and North Korea and likely would even deter Iran. But it obviously has little effect on Islamist terrorists.

They have no state to protect and pose no threat warranting nuclear payback. They can’t build a hydrogen bomb, and even a crude Hiroshima-style fission bomb would be a technological stretch. So brandishing the vast US military arsenal over al Qaeda is a little like holding a .44 Magnum on a buzzing mosquito: It won’t discourage the bug from drawing blood. After seven years of wishing al Qaeda was more like the Soviet Union, it’s time US antiterrorism experts muster the same creativity that the great nuclear strategists marshaled to stave off Armageddon.

When it comes to military tactics, Osama bin Laden is hardly an innovator. The most he and his minions can do is improvise with old techniques, like using a hijacked plane as a cruise missile. Yet jihadists are righteously wired. They have turned the Net into what Israeli expert Reuven Paz calls an “open university for Jihad studies,” covering everything from indoctrination to DIY car bombs.

America’s current counterterrorism measures can do no more than tenuously contain a threat whose radical ideology spreads like a virus through cyberspace. We should be launching our counterattack on their turf — online.

The problem is that our ham-fisted policies, centering on a reckless war of choice and forced democratization, have eviscerated US public relations efforts. So Washington leads its Web campaigns on tiptoe. The Pentagon has begun launching foreign-language news sites to counter jihadist propaganda, but their sponsorship is intentionally obscure. The name of the site for Iraq (Mawtani.com) references the Iraqi national anthem, and its DoD provenance is revealed only when you click on the About link. These kinds of unattributed information ops will never create a decisively positive view of the West.

Whoever wins the White House in November should take the opportunity to give US foreign policy a makeover, which would allow us to emerge from the cybercloset. From there, the path is clear: harness the Net’s unique combination of community and privacy to shape the debate within Islam about the best mechanisms for political change. A new tone in Washington could make moderate Muslims less averse to linkages with the US, which might in turn quietly provide support for anti-jihadist clerics — like Abdul Haqq Baker of the Brixton mosque in London — encouraging them to speak up in the blogosphere.

But here’s where the creative thinking can really kick in: A bolder strategy, driven by ideas as counterintuitive and ostensibly distasteful as MAD, should also be deployed in cyberspace. US-sponsored Web sites need to acknowledge that radicalism remains highly appealing — thanks in part to the Bush administration — and, unthinkable as it may sound, we’d be well advised to manifest greater tolerance for radical Muslims.

Of course, no official US site should sing the praises of Hezbollah, Hamas, and the Muslim Brotherhood. But recognizing that such organizations have gained some legitimacy by participating in nonviolent politics would signal to potential recruits that there’s an effective and honorable third way between capitulation and terrorism.

Muslims seem increasingly receptive to such efforts. Polls indicate that only 10 percent of Saudis view al Qaeda favorably and that in Indonesia, Lebanon, and Pakistan, support for suicide bombings has dropped dramatically. Showing jihadists an alternate path to a stake in a functioning government — as opposed to the chaos that currently reigns — could make them easier to deter and influence. But more immediately, it might keep some of them from clicking on the link to that build-your-own IED site.

Jonathan Stevenson (jhs.wired@gmail.com) is a professor of strategic studies at the US Naval War College. His book, Thinking Beyond the Unthinkable: Harnessing Doom From the Cold War to the Age of Terror, is due out in August.

[CJ Hinke of FACT comments: If you watch this video and your heart doesn't bleed for Thailand, you should be in another country. NO ONE in power cares about Thai people. It's all about money and power and ego...]

สมศักดิ์ โกศัยสุข  พิภพ ธงไชย
และสมเกียรติ พงษ์ไพบูลย์
ไม่ยอมร่วมประณามสื่อผู้จัดกา
รตามคำขอของนักวิชาการ
และผู้นำภาคประชาชน 130 คน

นี่คือท่าทีและคำตอบของ สมศักดิ์ โกศัยสุข พิภพ ธงไชย และ สม
เกียรติ พงษ์ไพบูลย์ ต่อข้อเรียกร้องที่ให้เขาออกมาร่วมประณาม
สื่อ ผู้จัดการ กรณีที่ยุให้พวกฝ่ายขวาก่อความรุนแรงต่อคนที่คิด
ต่าง เหมือนกรณี ดาวสยาม ในเหตุการณ์ ๖ ตุลา
เมื่อนักข่าวเลี้ยวซ้าย ถาม:
สมศักดิ์ โกศัยสุข ตอบว่า “ตอนนี้ผมไม่ว่าง”
สมเกียรติ พงษ์ไพบูลย์ ตอบว่า ” ผมไม่ให้สัมภาษณ์ เพราะกลัวว่าจะบิดเบือนคำสัมภาษณ์ของผม พรุ่งนี้คุณไปหาผมที่บ้านพระอาทิตย์(สำนักงานของสนธิ ลิ้มทองกุล และผู้จัดการ) เราจะมีประชุมแกนนำพันธมิตรฯ”

หลังจากการประชุมพันธ์มิตรฯ ที่สำนักงานของ ผู้จัดการ ในวันที่ 22 พฤษภาคมดังกล่าว แกนนำพันธมิตรฯ ซึ่งรวมถึงสมศักดิ์ โกศัยสุข พิภพ ธงไชย และ สมเกียรติ พงษ์ไพบูลย์ ประกาศว่าจะจัด “ชุมนุมใหญ่” เพื่อพิทักษ์รัฐธรรมนูญ พุทธศักราช 2550 (ของเผด็จการทหาร) และระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ในวันอาทิตย์ที่ 25 พฤษภาคม 2550 โดยอ้างว่า “มีกระบวนการจาบจ้วงสถาบันพระมหากษัตริย์อย่างกว้างขวาง ที่มาในหลายรูปแบบ เช่น เว็บไซต์จำนวนมาก สื่อสิ่งพิมพ์ ซีดี แผ่นปลิว”

และก่อนหน้านั้น เทพไท เสนพงศ์ ผู้ช่วยเลขาธิการพรรคประชาธิปัตย์ (พรรคของ ส.ส. สมเกียรติ พงษ์ไพบูลย์) ได้ออกมา “เผย” โฉม 29 เว็บไซต์ “สุ่มเสี่ยง” และอ้างว่าเป็นเว็บไซต์ “อันตราย” ที่ส่อเค้าหมิ่นเบื้องสูง พร้อมทั้งจี้ให้ รัฐบาล และ กระทรวงเทคโนโลยีและสารสนเทศ จัดการ …ใน 29 เว็บไซต์นั้นมี ประชาไท มหาวิทยาลัยที่ยงคืน และฟ้าเดียวกัน ซึ่งเป็นเว็บไซท์ภาคประชาชนที่มีความอิสระแท้จากอิทธิพล ทักษิณ พรรคพลังประชาชน หรือพันธมิตร

เรา ต้องสรุปว่า สมศักดิ์ โกศัยสุข พิภพ ธงไชย และ สมเกียรติ พงษ์ไพบูลย์ เห็นด้วยกับพฤติกรรมการส่งเสริมความรุนแรงกับคนคิดต่างของสื่อ ผู้จัดการ และยังเห็นชอบกับการนำแนวขวาตกขอบของ สนธิ ลิ้มทองกุล ที่เชิดชู “ชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์” เพื่อข่มขู่ ทำร้าย ปิดปาก เซ็นเซอร์ความคิดอิสระของคนในภาคประชาชน ตามแนวทางที่สมัคร สุนทรเวช น.ส.พ.ดาวสยาม วิทยุยานเกราะ ลูกเสือชาวบ้าน นวพล และกระทิงแดง เคยใช้ในเหตุการณ์นองเลือด ๖ตุลา ๒๕๑๙ เรามีทางเลือกที่มากกว่า และดีกว่า แค่พันธมิตร/สมัคร/ทักษิณ/สนธิ/พลังประชาชน/ทหาร!!

ถึง เวลาแล้วที่สมาชิกธรรมดา ขององค์กรภาคประชาชน คณะกรรมการสมานฉันท์แรงงาน และองค์กรอื่นๆ ที่รักประชาธิปไตยและความเป็นธรรม จะต้องตั้งคำถามกับการนำของ สมศักดิ์ โกศัยสุข พิภพ ธงไชย และ สมเกียรติ พงษ์ไพบูลย์ เพื่อพิจารณาปลีกตัวออกจากอิทธิพลพันธมิตรฯ และสร้างกระแสอิสระของภาคประชาชน ที่ไม่สนับสนุน ทักษิณ พลังประชาชน ทหารเผด็จการ หรือ สนธิ ลิ้มทองกุล

เรา ต้องเดินหน้ารณรงค์ให้ร่างรัฐธรรมนูญใหม่ โดยการมีส่วนร่วมของภาคประชาชน ต้องรณรงค์เพื่อรัฐสวัสดิการ ต้องมีการเก็บภาษีในอัตราก้าวหน้าจากคนรวยอย่างสนธิกับทักษิณ ต้องถอนทหารตำรวจจากภาคใต้เพื่อสร้างสันติภาพ ต้องขึ้นค่าจ้างให้ทันกับอัตราเงินเฟ้อ ต้องปกป้องอาชีพของเกษตรกรและชาวประมงรายย่อย ต้องให้สิทธิกับแรงงานข้ามชาติ ต้องยกเลิกกฎหมายหมิ่นเดชานุภาพ ไม่ใช่มาหลงทาง ตกเป็นเหยื่อในข้อขัดแย้งระหว่างนายทุนชนชั้นปกครองสองซีก

ใจ อึ๊งภากรณ์

สมาชิกพรรคแนวร่วมภาคประชาชน

รายละเอียดผู้ลงชื่อทั้งหมด ในจดหมายเปิดผนึก ดูได้ในเว็บไซท์ประชาไท www.prachatai.com
ดูวิดีโอใหม่ เรื่องพันธมิตรประชาชนเพื่อ ชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์ และเผด็จการ ที่ http://www.youtube.com/watch?v=BTqw_rGBkz

นายมั่น พัธโนทัย รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร (ไอซีที) กล่าวถึงกรณีเว็บไซต์หมิ่นพระบรมเดชานุภาพฯ ว่า ที่ผ่านมา ผู้ให้บริการอินเตอร์เน็ต (ไอเอสพี) ยังไม่กล้าปิดกั้น (บล็อก) เว็บไซต์ ที่เผยแพร่ข้อมูลหมิ่นพระบรมเดชานุภาพของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว และพระบรมวงศ์ษานุวงศ์ทันทีภายหลังที่ตรวจพบ เพราะเกรงว่าจะเข้าข่ายกระทำความผิดตามกฎหมายของคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กทช.) ว่าด้วยการห้ามปิดกั้นการเผยแพร่ข้อมูลและข่าวสาร ซึ่งมีโทษสูงสุดถึงขั้นถอดถอนใบอนุญาต แต่หลังจากที่กระทรวงไอซีทีได้หารือกับกทช.แล้ว ก็จะเป็นผู้รับประกันให้กับไอเอสพีทุกรายว่า จะไม่ถูกถอดถอนใบอนุญาตแน่นอน หากสกัดกั้นเว็บไซต์ที่หมิ่นพระบรมเดชานุภาพอย่างแท้จริง

‘กระทรวงไอซีทีได้หารือกับกทช.แล้ว โดยกทช.ยืนยันว่า การปิดกั้นเว็บไซต์หมิ่นพระบรมเดชานุภาพและพระบรมวงศ์ษานุวงศ์ สามารถดำเนินการได้ โดยไม่ขัดต่อกฎหมาย ดังนั้นกระทรวงไอซีทีจึงจะรับประกันให้กับไอเอสพีทุกรายว่า หากปิดกั้นเว็บไซต์ที่เข้าข่ายดังกล่าวแล้ว จะไม่ถูกถอดถอนใบอนุญาต’ นายมั่นกล่าว Read the rest of this entry »

ปชป.เปิดลายแทง”29เว็บ”ล่อแหลม
รายงานพิเศษ
Khao Sod: May 21, 2008

http://www.matichon.co.th/khaosod/view_news.php?newsid=TUROd2Iyd3dNekl4TURVMU1RPT0=&sectionid=TURNd05BPT0=&day=TWpBd09DMHdOUzB5T

สืบเนื่องจาก คำบรรยายของ นายจักรภพ เพ็ญแข รมต.ประจำสำนักนายกรัฐมนตรี ที่สโมสรผู้สื่อข่าวต่างประเทศ ที่กลายเป็นประเด็นร้อนรอการตรวจสอบอยู่ในขณะนี้ พรรคประชาธิปัตย์ขยายผลด้วยการเปิดโปงมี 29 เว็บไซต์ที่เข้าข่ายหมิ่นสถาบัน เรียกร้องให้กระทรวงเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร(ไอซีที) ปิดด่วน

วันที่ 20 พ.ค. นายเทพไท เสนพงศ์ ผู้ช่วยเลขาธิการพรรคประชาธิปัตย์ แถลงย้ำอีกครั้งพร้อมเปิดรายชื่อทั้ง 29 เว็บไซต์ ซึ่งมีรายละเอียด ดังนี้

ขอเรียกร้องให้รมว.ไอซีที ตรวจสอบการเผยแพร่ข้อมูลเว็บไซต์ จำนวน 5 เว็บ ที่เป็นประเภทล้มล้างสถาบัน ประกอบด้วย

www.youtube.com/StopleseMajeste เว็บที่แสดงภาพการตัดต่อล้อเลียนที่ไม่เหมาะสม

www.2519me.com เว็บที่มีการปลุกระดมมวลชนให้สร้างเครือข่ายคอมมิวนิสต์ทำลายสถาบัน ภายใต้ชื่อ “สำนักคิดไทยใหม่”

ผมสอบถามเจ้าของเว็บบอกว่าไม่ได้นำเอกสาร ข้อมูล ของสำนักคิดไทยใหม่มาเผยแพร่และไม่รู้เรื่อง เพราะเขาทำเรื่องออทิสติก แต่ก็แปลกใจว่าทำไมมีข้อความที่หมิ่นเหม่นี้เต็มไปหมด

http://hello-siam.blogspot.com เว็บที่มีเนื้อหาเกี่ยวกับทรัพย์สินส่วนพระองค์

http://rukchard.blogspot.com มีเนื้อหาเกี่ยวกับเหตุการณ์ลอบปลงพระชนม์รัชกาลที่ 8 โยงใยถึงนายปรีดี พนมยงค์ และพรรคประชาธิปัตย์ ซึ่งสามารถดาวน์โหลดฟังคลิปเสียงได้ด้วย โดยใช้ชื่อว่า อ.ชีพ ชูชัย

http://chakridynasty.googlepages.com มีเนื้อหาเกี่ยวกับพระราชวงศ์จักรี ตั้งแต่รัชกาลที่ 1 ถึงรัชกาลที่ 9 เนื้อความระบุถึงความต้องการล้มสถาบันโดยตรง

ทั้ง 5 เว็บ มีการเผยแพร่ข้อมูลดังกล่าวมานานแล้ว แต่เห็นว่ายังมีการปล่อยให้ลอยนวล ขณะที่รมว.ไอซีที ระบุจะดำเนินการให้เร็วที่สุดใน 7 วัน วันนี้ล่วงเลยมาพอสมควรจึงเรียกร้องให้ไปจัดการ

ขณะที่เว็บลามกเกาหลี เว็บโป๊ต่างๆ กลับสั่งปิดได้ภายใน 2-3 วัน แต่เรื่องแบบนี้ไม่ดำเนินการจึงเกิดความสงสัย และเรียกร้องให้เข้าไปตรวจสอบ

นอกจากนี้ ยังมีเว็บไซต์อื่นๆ อีก 24 เว็บ ที่มีการเปิดกระทู้ไว้โดยเจ้าของปล่อยปละละเลย ปล่อยให้มีการตั้งกระทู้พาดพิงถึงบุคคลอื่นจนได้รับความเสียหาย เช่น โจมตีสถาบันองคมนตรี โจมตีพรรคประชาธิปัตย์ ขณะที่แสดงความชื่นชมเชียร์พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี

เว็บเหล่านี้ ประกอบด้วย

1.http://www.midnightuniv.org/

2.http://www.sameskybooks.org/

3.http://www.prachatai.com/05/th/home/

4.http://www.newskythailand.com

5.http://www.chupong.net/

6.http://www.sapaprachachon.blogspot.com/

7.http://www.pcc-thai.com/web2/

8.http://www.datopido.newsit.es/

9.http://www.serichon.com/

10.http://www.Sapaprachachon.org/index.thml

11.http://s125.photobucket.com/ albums/p73/nicolejung99/?

12.http://www.weloveudon.net/

13.http://www.mvnews.net/home.php

14.http://www.cptradio.com/

15.http://www.thaipeoplevoice.org/

16.http://www.nationsiam.com/frontpage/Itemid,1/

17.http://www.arayachon.org/

18.http://www.siamreview.net/

19.http://www.warotah.blogspot.com/

20.http://www.killerpress.wordpress.com/

21.http://www.gunner2007.wordpress.com/

22.http://www.tlt-global.com/web/

23.http://thai-journalist-democratic-front.com/

24.http://www.secondclass111.com/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1

ตรวจสอบแล้วพบว่าเป็นเว็บทั่วๆ ไป บางแห่งไม่ได้ตั้งมาเพื่อโจมตีใคร แต่มีคนตั้งกระทู้เข้าไป ทั้งที่มีกติกาห้ามพูดถึงสถาบัน คำหยาบ แต่เจ้าของเว็บละเลยในการตรวจสอบ

ปล่อยให้มีการตั้งกระทู้พาดพิงบุคคลอื่นแบบเสียๆ หายๆ โดยที่ไม่ได้ลบออก บางเว็บพูดถึงสถาบัน พล.อ.เปรม ติณสูลานนท์ ประธานองคมนตรีและรัฐบุรุษ รวมถึงการโจมตีพรรคประชาธิปัตย์

ดูจากชื่อเว็บจะเห็นว่าบางแห่งสันนิษฐานได้ว่าเป็น กลุ่มไหน แต่ในทางข้อมูลเจาะไม่ถึงว่าใครเป็นเจ้าของ

สันติบาลคงมีข้อมูล และปล่อยให้หน่วยงานที่มีกลไกตรวจสอบต่อไป เพราะการดำเนินการเรื่องนี้ระมัดระวัง เพราะกระทบกับหลายฝ่ายและไม่อยากให้เป็นประเด็นดึงสถาบันมาเกี่ยวกับการเมือง

ยืนยันการออกมาเปิดประเด็นเรื่องเว็บ ทำในฐานะที่เป็นคนไทยคนหนึ่งตามรัฐธรรมนูญหมวด 4 มาตรา 70 ไม่ควรละเลยเอาหูไปนาเอาตาไปไร่ และไม่ใช่เป็นประเด็นการเมืองแต่ต้องการปกป้องสถาบันพระมหากษัตริย์เท่านั้น

หน้า 6